Перегляд вихідного коду сторінки Особое Совещание

На початку серпня 1875 р. голова Археографічної Комісії [[Міхаіл Юзефович|М.&nbsp;Юзефович]] написав шефові жандармів начальникові III відділення генерал-адъютантові А.&nbsp;Л.&nbsp;Потапову листа, де стверджував, що українофіли перетворилися на підривну  організацію й ведуть серед селян пропаганду незалежності.

Про це шеф жандармів доповів [http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%86%D0%86_%28%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%96%D0%B9%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%96%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%29 Алєксандрові II], як наслідок   було створено «Особое Совещание для пресечения украинофильской пропаганды».

27 серпня 1875&nbsp;р. А.&nbsp;Л.&nbsp;Потапов підписав такого листа:
::«Государь император в виду проявлений украинофильской деятельности и в особенности переводов и печатания учебников и молитвенников на малорусском языке, Высочайше повелеть соизволил учредить под председательством министра Внутренних Дел [А.&nbsp;Е.&nbsp;Тимашев] Совещание из министра Народного Просвещения [Д.&nbsp;А.&nbsp;Толстой], обер-прокурора Святейшего Синода  [К.&nbsp;П.&nbsp;Победоносцев], главного начальника III-го Отделения собственной его императорского величества Канцелярии [А.&nbsp;Л.&nbsp;Потапов] и председателя Киевской Археологической Комиссии тайного советника Юзефовича для всестороннего обсуждения этого вопроса». 
::::(РГИА, ф. 1282, оп. 1, ед.хр. 352, л. 1.<br> Опубліковано у: [http://uk.wikisource.org/wiki/Савченко_Ф._Заборона_українства_1876_р. Савченко&nbsp;Ф. ''Заборона українства'' 1876&nbsp;р. Харків, Київ, 1930.] С.&nbsp;204).

На вересень були готові два експертні висновки. Перший&nbsp;&mdash; від Головного Управління у справах друку (Главного Управления по делам печати)&nbsp;&mdash; порівнював ситуацію в Малоросіі із Францією, зазначав, що «''Можно с полной безопасностью для целости России смотреть на возникновение литературы, например, у латышей, но допустить обособление, путем возведения украинского наречия в степень литературного языка, 13-ти миллионов малороссов было бы величайшею политической неосторожностью, особенно ввиду того объединительного движения, какое совершается по соседству с нами у германского племени''», та давав рекомендації щодо обмеження публікації книг для народу українською мовою та заборони їхнього імпорта з-за кордону (їх використано у висновках «Совещания»). (РГИА, ф.&nbsp;1282, оп.&nbsp;1, ед.хр.352, л.25об-26об.)

Другу записку підготував М.&nbsp;Юзефович. Він акцентував концепцію триєдиної російської нації і почав з великого історичного екскурсу, де твердив, що
::«''между Русскими племенами никогда не было национальной розни. Вера, язык, исторические начала и идеалы&nbsp;&mdash; все у них общее. [...] Их этнографические цвета сливаются как радужные, неделимые между собою полосы. [...] Киев со своей общерусской святыней, Москва с общерусским царем, служили такими звеньями нашего народного единства, которых не могла разорвать никакая внешняя сила''». 
::::(Савченко&nbsp;Ф. ''Заборона українства 1876&nbsp;р.'' Харків, Київ, 1930. С. 372-373.)

Далі М.&nbsp;Юзефович переходить до «українофільства» і трактує його як «<i>измышление австрийско-польской интриги</i>». Його звинувачення здебільшого стосувалися [[Південно-Західний відділ Російського географічного товариства|Південно-Західнього Відділу Імператорського Російського Географічного Товариства]] як організаційного центру та [[Михайло Драгоманов|М.&nbsp;Драгоманова]] й [[Павло Чубинський|П.&nbsp;Чубинського]] як його лідерів.
Завершував він записку нагнітанням страху:
::«''старания демократов оживить предания и старые буйные инстинкты в народе здешнем как будто начинают уже вызывать с его стороны отклики. Не я один здесь думаю, что разбойничьи шайки, вооруженные, в масках, появляющиеся в крае, суть не что иное, как зачатки зарождающейся в современных умах гайдаматчины''». 
::::(Савченко&nbsp;Ф. <i>Заборона українства 1876&nbsp;р</i>. Харків, Київ, 1930. С.&nbsp;380).

Додаткові матеріяли від Головного Управління у справах друку увійшли до журналу «Совещания» у такому вигляді:
::«''цензурное ведомство давно уже обратило внимание на появление в печати значительного числа книг, издаваемых на малорусском наречии, не заключающих в себе повидимому ничего политического и вращающихся единственно в сфере интересов чисто научных и художественных. Но следя с особенным вниманием за направлением всех расплодившиихся во множестве изданий для народа на малорусском наречии, нельзя было не прийти к положительному заключению в том, что вся литературная деятельность так называемых украинофилов должна быть отнесена к прикрытому только благовидными формами посягательству на государственное единство и целость России. Центр этой преступной деятельности находится в настоящее время в Киеве. Стремление киевских украинофилов породить литературную рознь и, так сказать, обособиться от великорусской литературы, представляется опасным и потому еще, что совпадает с однородными стремлениями и деятельностью украинофилов в Галиции, постоянно толкующих о 15-миллионном южно-русском народе, как о чем то совершенно отдельном от великорусского племени. Такой взгляд рано или поздно бросит галицийских украинофилов, а затем и наших, в объятия поляков, не без основания усматривающих в стремлениях украинофилов движение в высшей степени полезное для их личных политических целей. Несомненным доказательством этому служит поддержка, оказываемая Галицкому украинофильскому обществу «Просвита» сеймом, в котором преобладает и господствует польское влияние.''

::''В книгах, изданных нашими украинофилами для народа с дозволения цензуры, не замечается явного демократического направления, но это вовсе не доказывает, чтобы украинофилы были чужды разрушительных начал социализма. [...] Очевидна и та конечная цель, к которой направлены усилия украинофилов, пытающихся ныне обособить малоруссов медленным, но до известной степени верным путем обособления малорусской речи и литературы. Допустить создание особой простонародной литературы на украинском наречии, значило бы положить прочное основание к развитию убеждения в возможности осуществить в будущем, хотя может быть и весьма отдаленном, отчужение Украины от России. Относясь снисходительно к развивающемуся ныне поползновению обособить украинское наречие путем возведения его в степень языка литературного, правительство не имело бы никакого основания не допустить такого же обособления и для наречия Белоруссов, составляющих столь же значительное племя, как и Малороссы. Украина, Малороссия и Западная Россия, населенная Белоруссами, силою исторических событий и естественного тяготения окраин к соплеменному им великорусскому центру, составляют одно неразрывное и единое с Россией великое политическое тело''» 
::::( Цит. за: Науменко&nbsp;В. ''До історії указу 1876 року про заборону українського письменства'' // Україна, май 1907. С.&nbsp;141-145.)

Проєкт висновку комісії (автор М.&nbsp;Юзефович) був затверджений «Совещанием» 24 квітня 1876 року. Він складався з 11 пунктів. Перші три пункти практично повторювали [[Валуєвський циркуляр|Валуєвський циркуляр]], і, крім того. чітко означили протидію впровадженню фонетичного правопису ([[Кулішівка|кулішівки]]). Було зазначено, що використовувати можна лише «<i>общерусскую  орфографию</i>».
   
Четвертий пункт поширював заборону на українські «''сценические представления, тексты к нотам и публичные чтения (как имеющие в настоящее время характер украинофильских манифестаций)''.»

П'ятий пункт проєкту пропонував фінансувати москвофільску львівську газету «[[Слово]]».

Пункти 6, 7 та 8 стосувалися Міністерства народної освіти(Министерства народного просвешения). Рекомендовано не дозволяти викладати українську мову в школах, «<i>очистить библиотеки всех низших и средних учебных заведений</i>» від українських книжок. Також пропоновано призначати викладачів, що закічили курс у великоросіиських губерніях, на службу до Київського, Харківського та Одеського навчальних округів, а випускників навчальних закладів цих округів&nbsp;&mdash; до інших місць.
    
Пункти 9, 10, 11 пропонували закрити газету «[[Киевский телеграф]]», закрити «<i>на неопределенный срок</i>» Південно-Західній Відділ Імператорського Російського Географічного Товариства та вислати з України М.&nbsp;Драгоманова та П.&nbsp;Чубинського.
    
У травні 1876&nbsp;р., коли Алєксандр II перебував у німецькому місті Емсі, начальник III відділення генерал-адъютант А.&nbsp;Л.&nbsp;Потапов подав «на благовоззрение Государя императора» журнал «Особого Совещания».
    
([[Повний текст Емського указу|Повний текст]] за журналом «Особого Совещания» з поправками Алєксандра&nbsp;II, власне текст Емського указу.)
    
Всі документи, крім окремо зазначених, цитовано за Миллер&nbsp;А.&nbsp;И. ''«Украинский вопрос» в политике властей и русском общественном мнении (вторая половина XIX&nbsp;в.)''. Санкт-Петербург, Алетейя, 2000